גז"ד למורשע בהריגה תוך נהיגה במהירות בלתי סבירה ועוד

א.         כללי:

הנאשם הורשע בתום שמיעת ראיות בעבירות לפי סע' 298 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 וסע' 35(א) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), התשכ"א - 1961, קרי הריגה וכן בעבירות בניגוד לפקודת ותקנות התעבורה של סטייה מנתיב נסיעה, נהיגה במהירות בלתי סבירה, אי האטה וחציית דרך מחולקת בקו הפרדה רצוף.

ב.         המסכת העובדתית אשר בגינה הורשע הנאשם:

ביום 04.09.04 סמוך לשעה 01:00, נהג הנאשם (יליד 1984) ברכב מסוג ב.מ.וו מס' רישוי 16-185-53, (להלן: "הב.מ.וו") במעלה כביש 75 בין צומת העמקים לקריית טבעון (להלן: "הכביש")אשר המהירות המרבית המותרת בו הינה 60 קמ"ש.

במועד, בשעה ובמקום לעיל נסעו בכיוון הנגדי רכב מסוג מאזדה בעל מספר רישוי 29-256-79 (להלן: "המאזדה"), ולפניו רכב מסוג טויוטה (להלן: "הטויוטה").

כפי שנטען בכתב האישום, הנאשם נהג בכביש במהירות מופרזת ובנהיגה "מזגזגת" ופרועה תוך מעבר מסוכן בין נתיבים. בהגיע הנאשם עם הרכב בסמוך לקילומטר ה- 37.2 בכביש, עקף בחדות רכב אחר, סטה עם רכבו שמאלה במהירות כ- 100 קמ"ש, חצה קו הפרדה רצוף וכמעט התנגש בטויוטה שנהגה הצליח למנוע התנגשות תוך סטיה חדה ומהירה לימין.

בהמשך, רכב הנאשם התנגש במאזדה בחזית מעבר לקו ההפרדה שלשמאל כיוון נסיעתו (להלן: "התאונה") , בנתיב המוביל במורד הכביש.

כתוצאה מהתאונה נגרם מותו של מונדר מסארווה ז"ל (להלן: "המנוח")שישב במושב הקדמי שלצד הנאשם וכן נהגת המאזדה לבנה אלקבץ ז"ל והנוסעת שישבה לצידה, מורן סימנה ז"ל (להלן: "המנוחות"). כמו כן, נפצעו ונחבלו בתאונה הנאשם ונוסע נוסף שישב במושב האחורי ברכבו ונגרמו נזקים כבדים לרכבים המעורבים בתאונה.

ג.          תסקיר שירות המבחן:

מפאת החובה שבדין לאור  גילו של הנאשם בעת ביצוע העבירות, הוריתי לשירות המבחן להכין תסקיר אודותיו.

בתסקיר מיום 25.06.07, סקר קצין המבחן למבוגרים מר שאווקי עדאווי, את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם תוך שציין  כי המדובר במשפחה המנהלת אורח חיים נורמטיבי "על בסיס מוסרי וערכי חיובי".

בהסתמך על תיעוד של פסיכו-טרפיסט ציין כי הנאשם זקוק לטיפול פסיכולוגי ופסיכיאטרי וכי חוות דעת אלה "מצביעות על קיומה של הפרעה פוסט-טראומתית קשה".

עוד ציין קצין המבחן כי הנאשם מבטא צער המאופיין ברגשות אשמה ועצב ומתחבר לפגיעה באחר ובסבלם של קורבנות התאונה.

לגישת קצין המבחן, הטלת עונש מאסר בפועל לתקופה ארוכה עלולה לגרום לנאשם לנסיגה משמעותית בתפקודו ולפיכך המליץ על "שילוב ענישה לא משמעותי בשימור הנגישות לטיפול ושיקום....עשוי להשיג תוצאות אפקטיביות", כהגדרתו.

כאן המקום לציין כי עוד בטרם תחילת המשפט, הניח בפניי בא כוח הנאשם מסמכים רפואיים שונים המלמדים על היות הנאשם מטופל במרפאה לבריאות הנפש וביקש להפנות לבדיקה פסיכיאטרית, בהסתמך על ממצאי פסיכולוג שבדק אותו.

בעקבות האמור לעיל, נעניתי לבקשת הסניגור והוריתי על הפניית הנאשם לפסיכאטר המחוזי לצורך קבלת חוות דעת באשר לכשירותו לעמוד לדין.

בחוות דעת שהוכנה על ידי ד"ר בן אפרים מהמרכז לבריאות הנפש בטירת הכרמל נקבע כי  הנאשם אומנם סובל מ"הפרעת הסתגלות עם מרכיב דכאוני וחרדתי" אולם, הינו כשיר לעמוד לדין.

ד.         ראיות הצדדים לעונש:

תחילה אפנה לראיות התביעה לעונש, אשר במסגרתן הוצג רישום הרשעותיו הקודמות של הנאשם בעבירות תעבורה, הכוללות 14 עבירות (ט/3).